Un tribunal de la CCI confirma la liquidación fiscal de 393 millones de dólares de Ghana contra Tullow y desestima las reclamaciones de la operadora
Publicado en el Boletín n.º 2 ·
Revisado por Georges C. Nama, Esq., habilitado por la Corte Suprema de Texas.
El 29 de septiembre de 2026, un tribunal de la CCI desestimó todas las reclamaciones de Tullow Oil y confirmó íntegramente la liquidación del impuesto de sociedades de la Ghana Revenue Authority — una base de 196,5 millones de dólares que, con una sanción del 100 %, asciende a unos 393 millones de dólares — sobre indemnizaciones de seguro por interrupción de actividad percibidas por Tullow entre 2016 y 2019. El Ministerio de Finanzas de Ghana señala que el tribunal concluyó que la liquidación no vulneraba los acuerdos petroleros de Ghana, que la sanción del 100 % se aplicó correctamente, que la reclamación no había prescrito y que la ejecución fue lícita. Tullow se declaró decepcionada y estudiará los próximos pasos; un arbitraje aparte sobre deducciones de intereses de préstamos denegadas sigue pendiente y, según lo informado, se vería en 2027.
El laudo se dicta a favor del Estado anfitrión en una controversia fiscal energética y sugiere que las cláusulas de estabilización contractual y las protecciones de los acuerdos petroleros pueden no blindar las indemnizaciones de seguro ni las sanciones frente a la recaudación fiscal nacional. Para las empresas, inversores y prestamistas estadounidenses en el upstream africano, subraya la exposición allí donde el riesgo de recalificación fiscal se cruza con los contratos de reparto de producción y los acuerdos con el Estado anfitrión, así como el valor de una redacción precisa de las cláusulas fiscales, de estabilización y de resolución de controversias; el arbitraje pendiente sobre intereses de préstamos mantiene abierto el asunto.
Qué significa para las empresas estadounidenses
Para las empresas, inversores y prestamistas estadounidenses en el upstream africano, este laudo se dicta a favor del Estado anfitrión y sugiere que las cláusulas de estabilización y las protecciones de los acuerdos petroleros pueden no blindar las indemnizaciones de seguro ni las sanciones frente a la recaudación fiscal nacional. El tribunal confirmó íntegramente la liquidación de unos 393 millones de dólares de Ghana, consideró la sanción del 100 % correctamente aplicada y la reclamación no prescrita. Subraya la exposición allí donde el riesgo de recalificación fiscal se cruza con los contratos de reparto de producción y los acuerdos con el Estado anfitrión, así como el valor de una redacción precisa de las cláusulas fiscales, de estabilización y de resolución de controversias. Un arbitraje aparte sobre intereses de préstamos sigue pendiente y se vería en 2027.
Lecturas relacionadas
Nuestra página de petróleo, gas y energía explica cómo redactamos y revisamos acuerdos de operación conjunta (JOA), farmouts, contratos de perforación y de venta de gas, y acuerdos con Estados anfitriones para empresas e inversionistas estadounidenses. Nuestra página de operaciones África–EE. UU. trata la estructuración de operaciones, la debida diligencia y el cumplimiento transfronterizo, incluida la Foreign Corrupt Practices Act de EE. UU. Antes de firmar, lea 5 errores que hunden las operaciones África–EE. UU. (y cómo evitarlos) y encuentre todas las noticias de la semana en el boletín de Inteligencia Energética.
Fuentes: Ghanaian Times (reporting Ghana Ministry of Finance statement) ↗ · RTE ↗
Compartir esta noticia
¿Esta novedad afecta a su operación? Reserve una consulta gratuita de 30 minutos antes de firmar.
Reservar una consultaEl Boletín de Inteligencia Energética resume información pública y enlaza a sus fuentes. Es información general, no asesoría legal, y su lectura no crea una relación abogado-cliente. Los hechos pueden cambiar después de su publicación; consulte siempre la fuente oficial.